На левом фланге буржуазной политики

Приближение президентских выборов в очередной раз подтвердило вывод, к которому пришли марксисты еще в 90-е годы: массовые левые парламентские партии (КПУ, СПУ и ПСПУ), возникшие на обломках КПСС, являются по своей природе буржуазными и никакого отношения к коммунистическому движению не имели и не имеют. Их флаги, их слова, их лозунги – это мишура. Политические силы познаются по их делам, а дела этих сил – борьба за капитализм.

Все эти партии, за исключением ПСПУ, были созданы остатками среднего звена советской партгосноменклатуры, которая опиралась на массовое недовольство трудящихся либеральными реформами и звала в светлое советское прошлое. Это прошлое они называли социализмом, тогда как марксизм настаивает, что это был государственный капитализм. Но время шло, остановить либеральные реформы не удавалось, трансформация остатков советской номенклатуры и «красных» директоров в классическую буржуазию прогрессировала, и в начале нынешнего десятилетия эти партии лишились своей классовой опоры. В современных условиях защищать интересы остатков советского господствующего класса бесполезно: на Украине их нет. Казалось бы, что возникла благоприятная обстановка, чтобы эти партии стали настоящими защитниками трудящихся классов, ведь «красной» буржуазии, которую они параллельно защищали, уже не существует. Но не тут-то было.

Все эти партии, включая ПСПУ с ее изначальными антиноменклатурными лозунгами, начали искать себе хозяев среди нового господствующего класса. Со всей очевидностью этот курс проявился пять лет назад, во время «оранжевой революции». Левые партии немедленно втянулись в борьбу по правилам буржуазии, рассосредоточились между оранжевым и сине-белым полюсом, потеряли свою массовую базу и пережили настоящую политическую катастрофу. Уже в конце 2004 г. одна из марксистских групп отметила: «Они отброшены на периферию общественной жизни и вписались в новую политическую систему как маргинальные союзники основных буржуазных группировок». Последующие заигрывания левых партий с основными буржуазными силами достаточно хорошо известны, и полностью подтвердили вывод пятилетней давности. Итогом стало дальнейшее ослабление этих партий.

В силу буржуазной природы КПУ, СПУ и ПСПУ пытаются преодолеть свою слабость не решительной борьбой за интересы пролетариата, а уже опробованным способом – пресмыкательством перед буржуазией. Для этого они с одной стороны смягчают свои политические лозунги, чтобы выглядеть как можно более респектабельно в прокапиталистически настроенном массовом сознании, а с другой стороны – открыто ищут себе спонсоров.

На сегодняшний день у каждой из трех партий есть свои спонсоры, на финансировании которых они состоят. У ПСПУ имя донора точно не известно, но судя по тому вдохновению, с которым эта партия призывает объединиться в единое государство с Россией, при этом напрочь забывая о существовании российского империализма и необходимости его обличать, деньги ПСПУ получает откуда-то с северо-востока. СПУ на своем XV съезде состоявшемся 11-12 сентября, нашла возможным поддержать предвыборную кампанию миллионера Сергея Тигипко. А КПУ 14 сентября образовала «Избирательный блок левых и левоцентристских партий». В этом блоке она объединилась с такой одиозной организацией как СДПУ(о) и получила в свое распоряжение капиталы не менее одиозной личности – Виктора Медведчука, одного из главных деятелей режима Кучмы. Помнится, КПУ очень долго боролась против этого режима и даже терпела от него гонения. Вот уж поистине доборолась!

Подготавливая сближение с Медведчуком, Петр Симоненко максимально смягчил планы КПУ на будущее. Еще в марте 2009 г. он объявил, что ближайшая цель партии – построение государственного капитализма (см. газету «Коммунист» №16 от 18 марта 2009 г.). А это уже прямо-таки момент истины в КПУ. Давно бы пора было это признать. Со времен Сталина эта партия дурачила людей, провозглашая, что построила социализм и намеревается вести страну к коммунизму, а тех кто раскрывал людям глаза на ее настоящую политику, преследовала как антисоветчиков. Теперь с опозданием на 70 с лишним лет она внутри себя наконец почти прозрела. Действительно, столько лет заниматься этим, не называя дело по имени, и тут, наконец, решиться и сказать!

Но на беду Петра Николаевича не все поняли. 70 с лишним лет это не шутка. После принятия сталинской конституции 1936 г., где было провозглашено построение социализма, выросло и умерло несколько поколений, в основном так и не осознавших, что имеют дело с государственным капитализмом. Некоторые из их представителей доживают свой век в КПУ. Они-то и не смогли оценить великое значение слов своего вождя. Партия наконец объявила госкапитализм своей ближайшей целью, а им по-прежнему хочется, чтобы эта цель называлась социализмом или даже коммунизмом. Так уж они привыкли. Отдельные борцы за ложный социализм в сердцах даже порвали с КПУ.

Выразителем недовольства стали представители дочерней структуры КПУ - Всеукраинского союза рабочих. Именно они откололись от партии и пытаются противопоставить ей какую-то новую линию. ВСР претендует на активное участие в классовой борьбе пролетариата. Как будто бы он против парламентаризма и за участие в классовой борьбе против буржуазии. Это хорошо. Но взамен отколовшаяся часть ВСР намерена предлагать трудящимся все тот же государственный капитализм, называемый социализмом. Судя по публикациям в газете ВСР «Рабочий класс», от КПУ откололись радикальные сталинисты. Настолько радикальные, что на страницах своей газеты даже прославляют Лаврентия Павловича Берию (см. «Рабочий класс» №35 за 2009 год). Какая судьба их ждет при подобных взглядах предсказать не трудно: новых сторонников они не найдут, а старые вымрут.

Незавидная судьба у всех наследников КПСС – или в наймиты частного капитала или на кладбище.

[i] Комментарий редакции сайта

Данная статья была написана для газеты "Класовый взгляд" и опубликована перед самым стартом предвыборной президентской кампании в Украине. За прошедшее время в судьбе левых партий Украины произошли некоторые непредвиденные изменения.

Во-первых, поразила своим непостоянством СПУ. Задолго до предвыборной гонки она объявила своим будущим кандидатом в президенты Валентину Семенюк-Самсоненко. Затем, как отмечено в статье, в сентябре 2009 г. приняла решение поддержать Сергея Тигипко. Однако уже после начала предвыборной гонки неожиданно для всех принял решение баллотироваться утративший всякую поддержку лидер соцпартии Александр Мороз. Правда, его агитация практически не заметна. Как бы там ни было, деньги у СПУ есть, но это ей не помогает. Даже при наличии спонсоров эта партия клонится к полному развалу. Предстоящие весной выборы в местные советы она проиграет по всей стране. А тогда разбегутся и ее спонсоры. Сперва она продавалась, а теперь с деньгами катится на кладбище.

Во-вторых, Наталья Витренко в этот раз оказалась без финансовой поддержки буржуазии. Она единственная, кому не удалось продаться по-крупному. В результате предвыборный залог в размере 2,5 млн. гривен ей внести не удалось: не хватило чуть больше четверти этой суммы. Впрочем, это не отменяет главного вывода статьи о двух путях нынешних украинских левых "в наймиты или на кладбище". ПСПУ потеряла поддержку в массах, ее организация в кризисе и разваливается. Как и СПУ она проиграет выборы практически во все местные советы. Похоже, здесь тоже пахнет именно кладибщем.

Напомним, что в 2004 году СПУ поставила на "оранжевую" буржуазию, а ПСПУ на "сине-белую". Несмотря на разницу цветов, это была классово тождественная политика, потому-то и исход их ждет один - траурный марш и черная ленточка.